En relación con el artículo publicado por la Junta Directiva de la FIAN-Honduras, grupo Local de Atlantida, sobre la violación de los derechos humanos de las familias pobres cuyas viviendas deben ser demolidas para la ampliación de la carretera que menciona como el “canal seco”, también conocido como proyecto CA-5 Norte, agrego con todo respeto que es inconcebible que permitamos tal actitud de parte de los funcionarios públicos que están al frente de la gestión de este proyecto. Es inaudito que El Estado de Honduras trate mal a estas familias -como comenta el artículo antes mencionado-, que las “acosen, hostiguen, presionen,amenacen o coaccionen” para que desalojen sus viviendas, sobre todo porque dicha carretera beneficia principalmente a las compañías transnacionales, a la clase rica, y no a las familias pobres de Honduras.La acción de las instituciones públicas vinculadas al proyecto CA-5 Norte, es un buen ejemplo de lo que algunos llaman la “Instrumentalización de Estado”,para plantearlo de forma sencilla, ésta se da cuando el Estado se transforma en instrumento (no del desarrollo humano integral y sostenible de los habitantes del país, ni del bienestar común a través del cumplimiento de las garantías constitucionales y la distribución justa de los recursos con que contamos), sino que en instrumento para el continuo enriquecimiento de pequeños grupos cuyo poder trasciende nuestras fronteras enganchados en una conspiración -contra la clase pobre y los Estados mismos- con instituciones internacionales como el FMIo el BID; conspiración que, sin lugar a dudas,finaliza con la violación de los derechos humanos de los pueblos, traducido esto en despojo de sus territorios, mezquindad en el aprovechamiento de los mercados y los recursos naturales, miseria, hambre,enfermedad y muerte. Con el permiso de ustedes, estas medidas debilitan la llamada Democracia, finalizan con represión de Estado y control oligárquico de las políticas públicas y no con desarrollo o progreso, claro, en caso que se entienda por desarrollo y progreso acciones que impulsen condición para satisfacer las necesidades inmediatas y de mayor importancia para toda la población y no medidas para complacer el interés de la clase rica y las empresas extranjeras.Conociendo otros argumentos, digo: han pasado casi dos décadas y seguimos esperando… no hay mercado para nosotros, catorce por cien de nuestra población ha sido expulsada al extranjero por pobreza y falta de oportunidades (la mayoría en edad para trabajar,sector que aporta con su fuerza y sacrificio el veinticinco por cien de nuestro producto interno bruto); han quebrado medianos y pequeños empresarios,casi se olvidó el significado de clase media, el desarrollo es orquestado de manera intencionalmente absurda por organismos venidos de los mismos países de donde son la mayoría de las compañías trasnacionales que nos están llevando a la quiebra; sigo, nuestro modelo de reducción de la pobreza es una estrategia que no regula ninguna de las verdaderas causas de la pobreza (ni siquiera protege al consumidor porque esto significaría ir contra el mercado, o, lo que es lo mismo, contra la tiranía de la empresa), no tenemos un plan sino una estrategia que se enfrasca en contrarrestar de forma inútil los efectos despiadados de la miseria, basada en indicadores que también deforma intencionada no miden la exclusión sino que marcan línea de pobreza, línea que a veces es sobrepasada por los más fuertes “los focalizados para mostrar impactos”, haciéndonos aceptar (contra nuestra sensatez y humanidad) la ley del animal, la deselección natural para la sobre vivencia. Lo anterior no sólo contradice el pensamiento civilizado, que tampoco indica perfección, sino que refuta cualquier ideal o argumento de convivencia en democracia.Con respeto, sé que hay algunos ejemplos atomizados que señalan un éxito parcial de ciertas medidas, pero,al nivel social, al nivel de país, no hay praxis ni idea que sustente la farsa sistémica a la que estamossiendo forzados.Retorno y pregunto: ¿Quién construirá esa carretera,el CA-5 Norte?, ¿tiene el Estado una empresa que se fortalecerá con la auto contratación por 1.2 billones de lempiras para hacer la obra? ¿Quién capitalizará éste dinero? ¿Por qué no preguntarle al pueblo qué prefiere? ¿Será que los millones de hondureños que tienen problemas para alimentar y sostener a su familia,prefieren una carretera más amplia en lugar de la de dos carriles y en buen estado con la que se cuenta? ¿O será que el pueblo hondureños preferiría mayor seguridad en las calles, medicamentos y equipo en los hospitales públicos, pupitres en las escuelas de sus hijos, centros de salud en las aldeas, electrificación y carreteras secundarias en las comunidades aisladas,agua en los barrios marginales de las ciudades principales, mayor número de funcionarios de la secretaría del trabajo en las grandes empresas que operan exoneradas de impuestos y en cuyos inodoros abortan las empleadas, o mayor número de funcionarios del trabajo y recaudadores de impuestos en las empresas que se declaran en quiebra todos los años para no cumplir los compromisos sociales con sus empleados y el Estado? No es sólo inmoral, sino que una visible violación a los derechos humanos de la población hondureña que se pretenda invertir 1,200,610,000.00 millones de lempiras para ampliar una carretera en un país donde los niños mueren a causa de diarreas y desnutrición,es incoherente, más en un país donde los pobres mueren sin tener opción a salud pública o donde la persona jefe de familia no cuentan con un empleo que le permita comprar medicamentos y alimento, jefes de hogar con empleos perdidos o que han perdido la posibilidad de producir (inclusive para el autoconsumo), JUSTO por el impacto en el mercado de esas compañías y empresas para las que ahora debemos construir una carretera siguiendo las inhumanas políticas de los organismos internacionales de financiamiento cuya intervención pareciera estar orientada a colocar un arma en la nuca de los pobres,millones de pobres que en la actualidad aceptarían hasta el peor trabajo tan solo por alimento para su familia, todo esto, beneficiando a la clase rica local que sustenta ese sistema de dominación y degradación de las naciones que ellos impulsan. ¿No son los empresarios los que hablan de la inversión extranjera para desarrollar el país, de cambiar elMétodo-Estado para ser más eficientes, del libre mercado como mecanismo de, etcétera, etcétera?, es lógico que este discurso sólo les sea útil cuando se trata de embaucar a la población o para instrumentalizar al Estado para su beneficio, pero,bien, ¿por qué no desarrollan un proyecto de carreteras privadas, ponen sus grandes peajes y cobran por transitar por ellas con lo que tendrían recurso para darles mantenimiento y pagar un impuesto por utilizar el territorio nacional para hacer sus negocios?, mientras tanto, los pobres de Honduras podríamos seguir utilizando la carretera de dos carriles que ya tenemos… mejor aún, que el Estado vigile que los hogares desalojados reciban de la empresa privada el pago justo de las indemnizaciones y que sea llevado a la cárcel el funcionario público que se venda y no aplique la ley contra el empresario corrupto.¿Dónde están esos grandes señores del periodismo que defienden los derechos humanos del pueblo y nuestra democracia?, imagino que sus jefes (los empresarios que dirigen la opinión pública) en este caso han ajustado sus correas y les han ordenado no hablar sobre la violación de los derechos de las familias situadas en el área de esa maravilla del desarrollo del Plan Puebla Panamá. Por cierto, ¿quién pagará este préstamo? ¿Honduras, el Estado, todos? Dicho de otra forma, los costos de los negocios de la clase rica deben ser trasferidos al pueblo, debemos endeudarnos, perder aún más nuestra independencia para que los empresarios ganen más dinero. Qué sigue, ¿que el Estado subsidie a las empresas privadas que pierdan su liquidez mientras es obligado a vender las empresas públicas por baja rentabilidad?, ¿que el Estado transfiera a precio risible las empresas que podrían ser rentables, que invierta nuestros recursos en negocios privados mientras se privatiza el agua o las comunicaciones?,sólo falta que ahora nosotros tengamos que endeudarnos para sanear los desastres de las compañías mineras o utilizar fondos adquiridos en calidad de préstamo para impulsar proyectos o empresas cuyas utilidades serán privadas, mientras que la inversión pública.Sistemáticamente aumentará la violación de los derechos humanos del pueblo, es inevitable mientras elEstado sea un instrumento de la empresa y mientras conceptos como desarrollo, sociedad civil, reducción de la pobreza, democracia y cooperación, sean redefinidos según el interés de los empresarios y las compañías transnacionales con el fin de revitalizar la economía hipócrita de los países ricos que requieren hundirnos en la miseria -y acabar con nuestra sensatez- para sostener su estilo de vida y su propia democracia.
manuel
“Honduras es Estado Parte del Pacto Internacional deDerechos Económicos, Sociales y Culturales, y delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.Por lo tanto, toda autoridad del Estado tiene querespetar, proteger y garantizar los derechosreconocidos en estos tratados, en particular elderecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a lasalud, a la educación, a la propiedad y a laalimentación”, Meléndez Cruz, Esteban. Articulo “ElEstado de Honduras viola los Derechos Humanos de losPobladores del Valle de Comayagua”, Tegucigalpa,Honduras, Centro América, 17 de Diciembre del 2007.
